Pavel Popescu: Fiecare candidat la prezidențiale va veni la ANCOM și va afla ce trebuie să facă în mediul online

Autoritatea Naţională pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii are un plan „bine definit” cu privire la ceea ce se va întâmpla la următoarele alegeri din România, a afirmat, luni, vicepreşedintele ANCOM Pavel Popescu, potrivit Agerpres.

„În primul rând, ANCOM, ca şi coordonator al serviciilor digitale în România, după experienţa post-alegeri, a contactat absolut toate autorităţile aflate în coordonarea ANCOM-ului şi a setat un plan foarte bine definit cu privire la ce se va întâmpla în următoarele luni la următoarele alegeri. Vreau să vă spun un lucru care să fie foarte clar - faptul că România a fost luată prin surprindere cu privire la modul în care s-au desfăşurat alegerile în spaţiul online este o realitate cu care se confruntă nu doar România, este o realitate în faţa căreia se află ţări mult mai evoluate şi mai mari ca România. Un exemplu este Germania”, a declarat Popescu, la finalul unor discuţii avute la Comisiile parlamentare pentru tehnologia informaţiei şi telecomunicaţii.

El a susţinut că „duşmanii nu sunt cei din interiorul ţării, ci cei din exteriorul ţării, actori statali, non-statali”.

„Vă spun în deplină cunoştinţă de cauză şi cu responsabilitate maximă că platformele sociale astăzi, prin modul lor de a interacţiona cu autorităţile statului român, inclusiv cu ANCOM, dacă nu-şi schimbă modul de interacţiune cu noi, pot deveni la un moment dat duşmani ai statului, facilitând astfel de campanii ale actorilor statali sau non-statali”, a adăugat Pavel Popescu.

„E total fals că în România nu s-au adus explicaţii privind anularea alegerilor”

Vicepreşedintele ANCOM a mai susţinut că este „total fals” că în România nu s-au adus explicaţii privind anularea alegerilor prezidenţiale.

„Vreau să fac o clarificare. Cred că este total fals să spunem că în România nu s-au adus explicaţii cu privire la anularea alegerilor. Este total fals. Cine spune aşa ceva înseamnă că trăieşte într-o bulă, înseamnă că nu a citit nişte documente ale CSAT-ului, înseamnă că nu pune preţ pe absolut nicio investigaţie şi, slavă Domnului, au fost zeci de investigaţii ale presei libere din România care au arătat cu foarte, foarte mare acurateţe, de exemplu, că una din companiile care administra o platformă de marketing pe campanie electorală, care a avut un impact de PR şi de advertising, de reclame pentru milioane şi milioane de români, avea sediu în Londra în acelaşi apartament cu o companie a serviciului de informaţii rus GRU. Despre ce discutăm? Adică avem 'n' astfel de investigaţii în spaţiul public până sau în paralel cu documentele CSAT-ului. Cred că am atins un precedent în România şi anume faptul că s-a desecretizat în spaţiul public o şedinţă CSAT, în care s-au adus, în limita în care s-au putut aduce, documente desecretizate cu privire la ceea ce s-a întâmplat şi totuşi să existe voci uneori majoritare în spaţiul public care să spună că nu s-a explicat nimic. Nu, dimpotrivă”, a explicat Popescu.

Potrivit acestuia, informaţiile clasificate au fost prezentate în spaţiul public pentru că a existat o presiune publică.

„Cred că s-a făcut acest lucru în mod excepţional şi cred că raportul Comisiei de la Veneţia spune foarte clar că decizia este a Curţii Constituţionale. Deci, să fie foarte clar, nu instituţiile din statul român au anulat aceste alegeri. Alegerile au fost anulate de Curtea Constituţională”, a punctat el.

În opinia vicepreşedintelui ANCOM, s-a ajuns în această situaţie din două motive: „În primul rând, există nişte vinovaţi care, sper eu, că vor fi aduşi în faţa legii. Şi vinovaţii sunt cei care au făcut campaniile acestea de dezinformare, în primul rând. (...) Suntem de acord cu faptul că în România au existat nişte campanii masive de dezinformare care au avantajat un anumit candidat. Deci, plecăm de la această idee. (...) Campaniile de dezinformare din spaţiul online nu doar că au fost urmărite şi monitorizate, s-a vorbit despre ele în spaţiul public, au fost inclusiv notificate Comisiei Europene, care este instituţia cu pârghia supremă asupra a platformelor sociale, şi au fost notificate platformelor sociale în mod constant, nu doar o singură dată. (...) Creşterea campaniei candidatului, care, fără doar şi poate, a fost susţinut de nişte algoritmi ai unor platforme sociale, a fost notificată în spaţiul public. Mai mult decât atât, există instituţii în statul român care, în urmă, cu doi ani de zile şi oameni din spaţiul public, au notificat, au adus în faţa poporului român, în faţa altor instituţii, riscul ca aceste lucruri să se întâmple”.

„S-a stabilit foarte clar un calendar cu privire la alegerile din luna mai”

El a precizat că s-a stabilit un calendar „foarte clar” cu privire la alegerile care vor avea loc în luna mai, fiind prevăzute inclusiv întâlniri cu candidaţi.

„Fiecare candidat, după înscrierea în cursul electoral, va veni la ANCOM, care este coordonatorul (Regulamentul UE) DSA, şi va înţelege de la ANCOM şi de la instituţiile aflate în coordonarea ANCOM-ului ceea ce trebuie să facă. Acum să nu credeţi că un anumit candidat nu a ştiut foarte clar în campanie că trebuie să-şi eticheteze video-urile sau contentul din punct de vedere politic. (...) Vom acţiona şi mai mult această direcţie. Mai mult de atât, există trei grupuri active (...) cu instituţii care, pe lângă software-uri pe care le-au achiziţionat, şi-au construit nişte proceduri foarte clare cu privire la riscurile sistemice”, a transmis Pavel Popescu.

La discuţiile de la Parlament au participat reprezentanţii Autorităţii pentru Digitalizarea României (ADR), Autorităţii Naţionale pentru Administrare şi Reglementare în Comunicaţii (ANCOM), Institutului Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (ICI), Autorităţii Electorale Permanente (AEP), Serviciului de Informaţii Externe (SIE), Serviciului de Telecomunicaţii Speciale (STS), Ministerului Afacerilor Interne (MAI), Consiliului Naţional al Audiovizualului (CNA), Directoratului Naţional de Securitate Cibernetică (DNSC).