ARTICLE AD BOX
Il caso della morte di Gene Hackman e della moglie Betsy Arakawa, avvenuta lo scorso febbraio nella loro casa a Santa Fe, è ben lontano dall’essere chiuso. Il fatto che l’attore non avesse incluso i figli nel testamento da 80 milioni di dollari o dato alcuna disposizione su cosa fare qualora l’amata (unica beneficiaria) fosse morta prima di lui deve servire da monito secondo l’avvocato Andrew Wilkinson. Ormai si sa dalle indagini che effettivamente è avvenuto questo: Betsy Arakawa è morta una settimana prima del marito, deceduta per una malattia polmonare provocata da hantavirus, mentre Hackman per una malattia cardiaca con il contributo del morbo di Alzheimer.
Il testamento
«La triste situazione che circonda il patrimonio di Gene Hackman e Betsy Arakawa serve da duro promemoria del fatto che molte persone danno per scontato che il coniuge o il partner sopravviverà loro – ha spiegato Andrew Wilkinson, responsabile delle controversie ereditarie presso Lime Solicitors. «Non è sempre così – ha aggiunto -, motivo per cui è fondamentale considerare scenari alternativi nella pianificazione patrimoniale.
In questo caso, il testamento di Betsy era solido. Ha lasciato tutto a Gene, ma ha incluso una clausola secondo cui se fossero morti entro 90 giorni l'uno dall'altro, il suo patrimonio sarebbe andato in un trust e in seguito sarebbe stato donato in beneficenza».
La clausola
Riguardo al testamento del premio Oscar ha detto: «Il testamento di Gene, tuttavia, non conteneva alcuna garanzia del genere. Lasciò il suo patrimonio alla moglie senza specificare cosa sarebbe successo se fosse morta prima di lui, il che significava che i suoi beni sarebbero passati secondo le regole di successione legittima e sarebbero andati ai suoi figli, nonostante non fosse stata inizialmente prevista alcuna disposizione per loro».Gene Hackman ha avuto tre figli dall’ex moglie Faye Maltese: Christopher Allen, Leslie Anne e Elizabeth Jean. «Se fosse stata inclusa una clausola di calamità o di inadempienza, ovvero una disposizione che indirizza i beni a un ente di beneficenza o a un beneficiario secondario nel caso in cui entrambi i partner muoiano in rapida successione, ciò avrebbe potuto garantire che le intenzioni della coppia fossero rispettate, impedendo qualsiasi ambiguità o eredità indesiderata. La pianificazione patrimoniale dovrebbe sempre includere scenari ipotetici per tenere conto degli imprevisti e garantire che i tuoi desideri siano pienamente tutelati» ha concluso Wilkinson.