New York Times: „Prin decizia de reluare a alegerilor, Curtea Constituțională a României a oferit un cadou propagandei Rusiei”

Prin decizia de reluare a alegerilor, Curtea Constituțională a României a oferit un cadou propagandei Rusiei, scrie New York Times.

Chiar dacă Lavrov și Musk sunt adesea acuzați că promovează teorii ale conspirației, comentariile lor au ridicat o întrebare care i-a îngrijorat și pe criticii Rusiei, notează cotidianul. Iar aceasta este: Cum poate fi corect să invalidezi buletinele de vot ale alegătorilor la jumătatea unui scrutin?

Curtea a ordonat reluarea votului după ce Călin Georgescu a uimit principalele partide politice câștigând primul tur al cursei prezidențiale din 24 octombrie, mai scrie New York Times. Instanța a intervenit cu doar două zile înainte de un al doilea tur de scrutin pe care Georgescu părea bine poziționat pentru a-l câștiga.

Curtea a lăsat la latitudinea guvernului alegerea unei date pentru organizarea de noi alegeri, dar acest lucru a însemnat așteptarea formării unui nou guvern în urma alegerilor parlamentare separate de la 1 decembrie.

Chiar și centriștii au criticat intervenția Curții Constituționale, menționează cotidianul american,

Elena Lasconi, rivala lui Georgescu în turul doi anulat, a calificat decizia drept „ilegală” și a declarat că aceasta „zdrobește însăși esența democrației – votul”.

Curtea Constituțională și-a justificat decizia surprinzătoare în mare parte pe baza unor rapoarte declasificate ale serviciilor de informații care indică un posibil amestec al Rusiei și pe baza dovezilor că o avalanșă de clipuri TikTok în sprijinul lui Georgescu, candidatul ultranaționalist, „ar fi putut fi coordonată de un actor statal”.

Ce spune un fost diplomat britanic

Richard Nash, un fost diplomat britanic care lucrează în calitate de consilier la Fundația Internațională pentru Sisteme Electorale, un grup de cercetare și consultanță din Washington, a declarat că instanța a acționat în limitele competențelor sale în temeiul Constituției României.

Acesta a a spus că instanța „a intrat într-o zonă gri, pășind în domeniul politic”.