Avocatul familiilor tinerilor uciși de Vlad Pascu: „Pedeapsa de zece ani îl facilitează mult pe Vlad Pascu la eliberarea condiționată”

Avocatul familiilor tinerilor uciși în accidentul provocat de Vlad Pascu a declarat că sentința de zece ani de închisoare îi este favorabilă tânărului care s-a urcat drogat la volan, deoarece este eligibil pentru eliberarea condiționată mai rapid. Familia uneia dintre victime a anunțat deja că va face apel la decizia instanței din Mangalia. 

„Nu întâmplător pedeapsa este stabilită la zece ani de zile și nu la zece ani și 6 luni, pentru că unele sunt condițiile eliberării condiționate atunci când ai pedeapsa până în zece ani și altele sunt condițiile când ai pedeapsa peste zece ani, unele sunt condițiile de încarcerare când ai pedeapsa până în zece ani, altele sunt condițiile de încarcerare când ai pedeapsa peste zece ani, deci să știți că acolo din acest punct de vedere șase luni făceau o diferență enormă la executarea pedepsei efective până să ai posibilitatea de eliberare condiționată, poate sunt eu Toma Necredinciosul”, a spus Adrian Cuculis. 

Avocatul a explicat că pedeapsa de zece ani îi facilitează o eliberare mai rapidă lui Vlad Pascu din închisoare. 

„Vreau să fac o defalcare a procesului pe era doamnei Popoviciu și era doamnei judecător care a și pronunțat sentința. Doamna judecptor cred că unanim putem spune că a avut o atitudine pro cauză, a încercat să vină să lămurească aspectele, nu s-a întâmplat nimic nelalocul lui, a avut pe mâini un dosar cu o presiune foarte mare, dar pedeapsa de zece ani, care nu a fost stabilită la maximul, ei îl facilitează foarte mult pe Vlad Pascu, dacă ea rămâne definitivă, la eliberarea condiționată pe viitor”, a spus Adrian Cuculis. 

Avocatul a atras atenția, de asemenea, că Vlad Pascu a fost judecat pentru ucidere din culpă, nu pentru omor calificat sau tentativă de omor calificat cum au cerut familiile victimelor. 

„Nu a fost considerată fapta de omor calificat sau tentativă de omor la calificat în cazul celor trei tineri care au scăpat cu viață ci a fost considerat, în buna practică a Înaltei Curți din 96, ca fiind vorba de un accident, respectiv ucidere din culpă”, a spus Adrian Cuculis. 

Decizia instanței din Mangalia nu este definitivă.