CEO-ul ITIA, Karen Moorhouse, despre cazul Simona Halep: „A existat un dezacord fundamental între experți”

În exclusivitate pentru un post de televiziune din România, CEO-ul ITIA, Karen Moorhouse, vine cu lămuriri în ceea ce privește procesul de dopaj în care a fost implicată Simona Halep. Karen Moorhouse a declarat în exclusivitate pentru Antena 3 CNN de ce Simona nu a putut scăpa mai repede de suspendarea provizorie și considera că procesul stabilit și regulile au fost respectate.

„A fost un caz incredibil de complex. Este incredibil de rar să ai două acuzații împotriva unei jucătoare în același timp. A fost un caz incredibil de neobișnuit și unic.”

Karen Moorhouse a explicat și de ce suspendarea in cazul Lui Jannik Sinner și a Igăi Swiatek a fost ridicată mult mai repede decât în cazul Simonei Halep.

„Cred că întotdeauna ne revizuim toate regulile, așa cum ar trebui să facă orice agenție independentă de integritate. Cred că în acest caz, la care v-ați referit, ea (Simona Halep) a avut posibilitatea de a contesta suspendarea provizorie. Așadar, există deja un echilibru în vigoare. Dar în cazul ei nu a îndeplinit criteriile pentru a face acest lucru. Și apoi, în general, procesul este conceput pentru a ne asigura că jucătorii au toate oportunitățile de a-și prezenta cazul, de a-și prezenta medierea și, în mod clar, pentru a le permite să facă acest lucru, că aceste procese pot dura o perioadă semnificativă de timp”

Violeta Moroianu: Toată lumea întreabă acum de ce, în cazul lui Iga Swiatek, care a fost suspendată în septembrie, în octombrie știm că suspendarea a fost ridicată. De ce în cazul Simonei nu a fost posibil acest lucru ca şi în cazul Igăi, și, de asemenea, ca în cazul lui Jannik Sinner? Știm că el a picat două teste antidoping la începutul acestui an, dar a putut juca într-o perioadă foarte scurtă de timp.

„Da, deci toate cele trei cazuri au fost foarte diferite și fiecare s-a bazat pe faptele sale individuale. În cazul lui Iga Swiatek, ea a fost capabilă să identifice rapid că un produs pe care îl luase era contaminat. Și am efectuat verificările corespunzătoare cu un laborator acreditat de WADA care a confirmat contaminarea și că ar fi putut duce la testele pozitive pe care le-a avut. Prin urmare, aceasta a însemnat că a putut să își ridice suspendarea provizorie și a însemnat, de asemenea, că dosarul ei a putut fi tratat mult mai rapid. În cazul Simonei Halep, provocarea fundamentală în legătură cu testul pozitiv a fost că după o perioadă de timp, deşi expertul Simonei a putut să identifice o contaminare într-un produs pe care îl luase, laboratoarele acreditate de WADA nu au putut să găsească acea contaminare. Și având în vedere că a existat un dezacord fundamental între experții științifici, ea nu a putut obține ridicarea suspendării sale provizorii și a fost inevitabil și corect ca dosarul să fie examinat de tribunal.”

Violeta Moroianu: În opinia dumneavoastră, cazul Simonei poate fi considerat un studiu de caz pentru ajustarea procedurilor ITIA pentru a evita punerea în pericol a carierei jucătorilor?

„Sunt foarte liniştită și încrezătoare că procesul stabilit și regulile au fost respectate în cazul Simonei Halep și că jucătoarea a avut toate oportunitățile de a-și prezenta cazul atât la tribunalul inițial, cât și la tribunalul TAS. După cum ați menționat anterior, a fost un caz incredibil de complex. Este incredibil de rar să ai două acuzații împotriva jucătoarei în același timp, așa că a fost un caz incredibil de neobișnuit și unic.”

Violeta Moroianu:  Știm că un atlet este responsabil pentru acțiunile sale, dar ar trebui ca personalul să fie tras la răspundere?

„Cred că oamenii din jurul unui jucător au un rol foarte important în a se asigura că jucătorii înțeleg obligațiile pe care le au și că iau măsurile corecte conform regulilor. Există o serie de infracțiuni diferite care ar putea fi comise de acei oameni care înconjoară un atlet și care sunt obligați de regulile noastre, deoarece au acreditare la evenimentele membrilor. Cele mai multe dintre acestea se referă mai mult la cazul în care cineva a făcut ceva intenționat, dar dacă ar apărea circumstanțe în care am simți că cineva din jurul unui jucător a încălcat aceste reguli, atunci am urmat procedurile și am lua măsuri împotriva lor conform acestor reguli.„